Český chemik izoloval léčebnou látku z konopí. Kvůli předsudkům se ale používat nesmí ( deník Právo )

Nepravdivý článek k dispozici zde: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/chemik-pacientum-by-mohl-pomahat-kanabidiol-ale-kvuli-predsudkum-se-jim-lecit-nesmi-40292608?fbclid=IwAR0cPF9WcovY9qaylLF9pvDI6ssKxiCaCreVxYdm9KBsL1CAEruNCjwD968

Dlouho jsem váhal, zda mám reagovat na článek pana inženýra J.S., či nikoliv. Reagovat z toho důvodu, že uvádí spotřebitele v omyl o konopí všeobecně. Myslím si však, že neúmyslně.

Na rozdíl od pana inženýra se zajímám o konopí a jeho látky, včetně jejich využití, již 18 let. Za mnou stojí několik podaných a schválených světových patentů o zpracování konopného oleje a využití některých látek z konopí v medicíně. Včetně kanabidiolu, o kterém je v článku řeč. Poslední patent na Betuldiol, který používá značka Epiderma, byl podán před třemi lety a schválen v roce 2017. A aby čtenář nepochyboval o mé kompetentnosti se k článku vyjadřovat, protože nejsem členem Akademie věd, jako pan inženýr, musím ještě vyzvednout dvě věci, které se podařily a snad je čtenáři i ocení a pochopí, že jsem dostatečně erudovaný se vyjadřovat k článku.

 První věc, kterou musím vyzvednout je, že na rozdíl od pana inženýra jsem opravdu první, kdo úspěšně napsal první lékopisnou normu konopného oleje, která byla Bruselskou komisí schválena a je od roku 2010 v platnosti a celá Evropa se podle ní orientuje. To předem mnou nikdo neudělal. Tady se musím zmínit o spolupráci s VŠCHT, bez jejíž technologie bych to nedokázal a jmenovat za všechny, kdo mě pomáhali, pana profesora Kvasničku. Ta druhá věc je komerční. Svého času jsem byl největším výrobcem a propagátorem konopné kosmetiky v Čechách a na Slovensku a mohu tedy říci, že konopný byznys v Čechách a na Slovensku rozběhla moje firma. Nyní toho lituji, protože konopnou kosmetiku v současné době bez odbornosti vyrábí kde kdo. Pro objektivitu je třeba podotknout, že jsem nebyl první, kdo přišel s výrobou konopné kosmetiky do Čech. Tím byl pan Janovský a jeho Cannaderm. Vedli jsme spolu válku, ale ve vší slušnosti. A tou dobou to nebývalo zvykem. Ještě jednou mu děkuji na tomto místě za férový konkurenční boj.

Nyní doufám, že o mé odbornosti se vyjádřit k dané problematice uváděné v článku Práva, již nikdo nepochybuje. Vraťme se však k článku.

Trápí mě, že pan inženýr v článku píše, že byl první, kdo uvedl čistý kanabidiol na trh, resp. ho jako první vyrobil – izoloval zkonopí. Chyba. Nebyl první. Byl jím můj obchodní partner z Čech, který sice nemá zázemí Akademie věd, jako měl pan inženýr, ale svojí vynalézavostí a umem byl prvním, kdo izoloval CBD o čistotě větší, než 99%. A myslím si, že i za menších nákladů, než pan inženýr. ( To je ale moje domněnka, neznám nákladovost výroby pana inženýra). V Čechách máme mezi sebou mnoho schopných lidí, kteří nechtějí být jmenováni a při tom umí. Chtěl jsem být jedním z nich, nikde se neukazovat, ale okolnosti mě bohužel donutily vystoupit z anonymity.

Další problém spatřuji v tvrzení pana inženýra, že čistý CBD má velké topické uplatnění. Ano, má, ale ne v čisté formě, protože kanabidiol ( CBD) použitý v kosmetice může kůži naopak dráždit, jak jsem prokázal při vlastním výzkumu při vývoji kosmetických přípravků Epiderma.  Je to chybné tvrzení panem inženýrem J.S.. Myslím si, že se z jeho strany může jednat pouze o reklamní resp. marketingový tah, aby mohl CBD prodávat, bez ohledu na to, zda kanabidiol v čisté formě škodí kůži, či nikoliv. CBD sice výborně reaguje na některé záněty kůže, ale neplatí to všeobecně. A to zdůrazňuji. Pochopil jsem již před 10 lety, že sám o sobě kanabidiol není žádným velkým zázrakem na kůži. Když se však využije synergie kanabidiolu s dalšími látkami, potom ano, CBD zázrakem je. Ale to ví jenom značka Epiderma, která se opravdu úzce zabývá problematickou kůži, kde je specialistou. Na druhou stranu musím s panem inženýrem souhlasit, že obrovský potenciál má CBD v potravinových doplňcích. Využití CBD jako potravinových doplňků je ale zatím hudbou budoucnosti.

Hodně mě však nadzvedlo vyjádření pana inženýra pod titulkem téhož článku „Prý předepisují nesprávnou látku“ – (rozuměj lékaři).Musím s ním souhlasit, že „technické konopí“, jinak Cannabis sativa, se kouřit nedá. Opravdu je v něm málo THC, které nestačí k vyvolání rauše. V tomto případě máme stejné stanovisko. Ale tím to končí. Další jeho tvrzení, že CBD je skvělé na neurovegetativní onemocnění, jak z článku vyplývá, je vágní. Mohu si však myslet, že to pan inženýr myslel dobře, ale bylo to špatně pochopeno autorem článku pod názvem Český chemik izoloval léčebnou látku z konopí. Kvůli předsudkům se ale používat nesmí ( deník  Právo )

Ano, CBD má význam při neurologických chorobách jako Parkinsonova choroba, roztroušená skleróza a další, ale ve vyšších dávkách, které by pacient nezaplatil. Na tato onemocnění je lepší THC, jak uvádí pan profesor Hanuš, protože se váže na jiné receptory než CBD a které ovlivňují tyto choroby. Zkráceně řečeno. Kvůli těmto nemocem bylo uzákoněno prodávání léčivého konopí s obsahem THC v lékárnách na předpis lékaře. Vím, že CBD umí mnoho, ale musí se s ním umět zacházet. Ale to jsou roky studií, které jsem absolvoval.

Lékařské konopí – již jeho název je pitomost, protože takové konopí prostě není. Je konopí s vyšším obsahem CBD a s nízkým obsahem THC a naopak –  s vysokým obsahem THC a s nízkým obsahem CBD. Pro zjednodušení se ustálil název konopí o nízkém THC a vysokém CBD jako technické konopí a nebo-li konopí seté a pro konopí s vyšším THC a nízkým CBD konopí indické. Legislativa však bohužel toto rozdělení neakceptuje. A v tom je ten problém.

 Největší blbost je však tvrzení, že lékaři předepisují jinou látku, než THC v konopí. Konopí v lékárnách obsahuje THC ve větší koncentraci a předepisuje se právě proto, aby pomohl trpícím lidem v nemocech, popsané v článku. Cituji: „V ČR se předepisuje tzv. léčebné konopí zejména pacientům s nezvladatelnou bolestí, dále s roztroušenou sklerózou, Parkinsonovou chorobou a onkologickým pacientům na zvládání křečových stavů, celkové zklidnění a uvolnění, ale také na léčbu nepříjemných vedlejších účinků chemoterapie, tedy zvracení, nevolnosti a nechutenství“.  Chápu, že pan inženýr, jako výrobce CBD, ho potřebuje také prodávat, a proto jsou nyní na vině lékaři, kteří neprodávají CBD, ale to, co bylo schváleno. Tedy THC v sušině konopí. Nemám nic proti reklamě na CBD pana inženýra, ale měla by se alespoň trochu blížit pravdě. A ne za každou cenu a s uváděním polopravd až někdy i s mylnými citacemi uvedených v inkriminovaném článku.

Velký problém také spatřuji v tom, že vznikl zákon o konopí „ léčebném konopí“ a jeho prodej na recept od lékaře. A někdo zapomněl na to, že každá bylina obsahuje jiné procento THC. Dost zarážející, že na toto nebrali poslanci zřetel. Takže lékař, který napíše recept neví, co jeho předepsaná dávka s pacientem provede. Ještě štěstí, že se nedá THC tak lehce předávkovat. U vzniku tohoto zákona pan inženýr byl a mohl tedy poslance ovlivnit. Pan inženýr ví, že chybí norma o síle konopí, kterou však za těchto současných prodejních praktik prostě stanovit nejde. Těch problémů je mnoho, ale dle mého se nechají řešit. Vím jak nato, jen vůle poslanců chybí. A pacienti by dostávali přesnou dávku THC.

Poslední věc, která zazněla v článku, je o CBD jako potravina – ano, v tomto má pan inženýr pravdu.  Celá Evropská unie tápe, co s CBD. Je to droga, či není? Já tvrdím, že není a že to je lék budoucnosti. A v tom je ten problém. EU čeká na farmaceutickou loby až se vyvine lék na bázi CBD a odzkoušejí ho. Potom se CBD prohlásí definitivně za drogu a zakáže se volně prodávat. Kanabidiol bude pouze v léčivech a na recept. A tomuto bych byl rád nápomocen v nějakém sdružení na podporu CBD, pokud vznikne.

Mám k tomu i osobní důvod. Jsem výrobcem kosmetiky značky Epiderma s obsahem nové kompozice Betuldiolu, jehož součástí je právě i kanabidiol ( CBD). Proto z praxe velice dobře vím, co kanabidiol umí a co ne. Úzce se specializuji na problematickou kůži (akné, ekzém, lupénku, seboreu atd.) na kterou je výborný Betuldiol a proto i vím, že samotný kanabidiol spíše kůži dráždí, než klidní. Z těchto důvodů jsem vyvinul a patentoval již několik kompozicí s CBD, které opravdu přinášejí úlevu pacientům od kožních chorob. A v tom vidím smysl a poslání CBD jako součást různých kompozicí, které jsou funkční. Jako ve značce Epiderma.

MUDr. Jiří Skalický

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..